I SA/Kr 1283/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 września 2008 r. nr [...] w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu spadku postanawia skargę odrzucić. Pismem z dnia 3.10.2008 r. skarżący W. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4.09.2008 r. nr [...]w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu spadku. Pismem z dnia 18.12.2008 r. skarżący w/w skargę cofnął. W związku z powyższym WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 27.01.2009 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie (sygn. akt I SA/Kr 1373/08). W międzyczasie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 31.10.2008 r. Nr[...], działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), uchylił wymienione na wstępie zaskarżone postanowienie. Na postanowienie wydane w trybie autokontroli W. N. wniósł ponownie skargę, w wyniku której WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 9.04.2009 r. uchylił zaskarżone postanowienie, gdyż nie uwzględniało ono w całości żądania skargi (sygn. akt I SA/Kr 1637/08). Wykonując zalecenia tut. Sądu zawarte w uzasadnieniu do powyższego wyroku Dyrektor Izby Skarbowej przesłał ponownie skargę z dnia 3.10.2008 r. na postanowienie z dnia 4.09.2008 r. Nr[...], w celu jej merytorycznego rozpatrzenia przez tut. Sąd. W związku z powyższym skarżący W. N., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4.09.2009 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 10.09.2009 r. (dowód w aktach sprawy). Pomimo upływu powyższego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi (dowód – raport kasowy z dnia 8.10.2009 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1373/08 skarga W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4.09.2008 roku nr [...] została skutecznie cofnięta, w związku z wydaniem przez organ II instancji nowego postanowienia w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Nastąpiło to przed uiszczeniem przez skarżącego wpisu od tej skargi. W związku z powyższym, ponieważ skarga ta miała zostać przez tut. Sąd merytorycznie rozpatrzona w przedmiotowej sprawie, skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu, którego to obowiązku nie dopełnił w zakreślonym terminie, będąc prawidłowo pouczony o konsekwencjach braku opłaty. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.