I SA/Kr 1377/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-12-16
Skład orzekający: Asesor WSA Inga Gołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga organu nadzoru (RIO) na uchwałę organu samorządu terytorialnego, wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia do sądu administracyjnego, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę organu nadzoru, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd oparł się na przepisach PPSA dotyczących terminów do wniesienia skargi oraz na przepisach ustawy o samorządzie gminnym regulujących tryb wnoszenia skarg przez organy nadzoru. Kluczowe było ustalenie, że termin do wniesienia skargi przez RIO rozpoczął bieg po upływie terminu do stwierdzenia nieważności uchwały przez ten organ, a sama skarga wpłynęła do sądu po upływie tego terminu.Stan faktyczny
Regionalna Izba Obrachunkowa (RIO) w Krakowie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę budżetową Związku Komunalnego Gmin z dnia 28 marca 2008 roku. Uchwała została podjęta 28 marca 2008 r., wpłynęła do RIO 31 marca 2008 r. RIO podjęła uchwałę o wniesieniu skargi 6 sierpnia 2008 r. Skarga wpłynęła do sądu 3 listopada 2008 r., a do Związku Komunalnego 22 sierpnia 2008 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie na uchwałę Zgromadzenia Związku Komunalnego Gmin Wieprz, Zator i Babice ds. Budowy Oczyszczalni Ścieków i Kolektorów z dnia 28 marca 2008 roku Nr 2/2008 w przedmiocie uchwalenia budżetu na 2008 rok postanawia skargę odrzucić
W dniu 28 marca 2008r. Zgromadzenie Związku Komunalnego Gmin Wieprz, Zator i Babice ds. Budowy Oczyszczalni Ścieków i Kolektorów podjęło uchwalę budżetową na rok 2008. Powyższa uchwała wpłynęła do Regionalnej Izby Obrachunkowej w dniu 31 marca 2007r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w dniu 06 sierpnia 2008r. podjęło uchwałę w przedmiocie wniesienia skargi do sądu . W dniu 03 listopada 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga, która w dniu 22 sierpnia 2008r. wpłynęła do Związku Komunalnego Gmin Wieprz, Zator i Babice.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 58§ 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. oznaczana dalej jako p.p.s.a ) - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Terminy do wniesienia skargi do sądu administracyjnego określone zostały w art.53 p.p.s.a . Zgodnie z przepisem art.53§1 p.p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis ten ma więc zastosowanie we wszystkich tych przypadkach , gdy przedmiotem zaskarżenia jest jakiekolwiek rozstrzygnięcie ( akt) organu administracji publicznej , które podlega doręczeniu skarżącemu i może być zaskarżane do sądu administracyjnego. W art.53§2 p.p.s.a zostały wprowadzone natomiast terminy do wniesienia skargi na akty (rozstrzygnięcia ),które nie są doręczane skarżącemu. W przedmiotowej sprawie organ nadzoru - Regionalna Izba Obrachunkowa otrzymała zaskarżoną uchwałę w dniu 31 marca 2008r. Na podstawie art.91ust.1 ustawy o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz.1591 ze zm.- dalej u.s.g.) organ nadzoru mógł w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały organu gminy orzec o nieważności tej uchwały w całości lub w części. Powyższy termin upłynął i Regionalna Izba Obrachunkowa w trybie art.93 ust.1 u.s.g. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, która wpłynęła w dniu 22 sierpnia 2008r. do Związku Komunalnego Gmin Wieprz , Zator i Babice.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd podzielił przeważający w orzecznictwie administracyjnym pogląd ,iż termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego przez organ nadzoru w trybie art.93 ust.1 u.s.g. wynosi 30 dni z tym, że początek biegu terminu do wniesienia skargi do sądu rozpoczyna się po upływie ostatniego dnia terminu 30 dni do stwierdzenia nieważności uchwały przez organ nadzoru (vide: postanowienie NSA z dnia 27 września 2002r. sygn.akt: III SA 136/02,OSP2003,nr 4 poz.49 , II SA/Wr 2525/00).
W tym miejscu należy także powołać się na uchwałę 7 Sędziów NSA z dnia 2.04.2007 r. II OPS 2/07 , gdzie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wskazał ,iż przepisy art.53 p.p.s.a maj ą zastosowanie do skarg wnoszonych do sądu administracyjnego przewidzianych w rozdziale 10 ustawy o samorządzie gminnym, chyba że ustawa reguluje ten termin (vide: art.98 u.s.g.)
Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. W związku z tym należy wskazać, iż w przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi do Sądu minął 30 maja 2008r. Zatem już wniesienie do Sądu w dniu 22 sierpnia 2008r. za pośrednictwem Związku Komunalnego Gmin Wieprz, Zator i Babice r. nastąpiło po upływie przepisanego terminu.
W związku z powyższym istnieją ujemne następstwa procesowe wynikłe wskutek wniesienia przez stronę skarżącą skargi do sądu administracyjnego z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na zasadzie art.58 §1 pkt 2 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło