I SA/Kr 1400/08
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-26
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie skargi kasacyjnej, jeśli sprawa została zakończona wyrokiem WSA oddalającym skargę, a następnie wniesiono skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za czynności podjęte w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji oraz za sporządzenie skargi kasacyjnej, nawet jeśli sprawa została zakończona wyrokiem oddalającym skargę. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, z uwzględnieniem podatku VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo do pomocy prawnej z urzędu, w ramach której wyznaczono adwokata R. S. Adwokat reprezentował stronę w postępowaniu przed WSA, a następnie sporządził skargę kasacyjną. Sprawa zakończyła się wyrokiem oddalającym skargę. Adwokat złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, obejmujących wynagrodzenie za I instancję oraz za sporządzenie skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi R. S. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 439,20 zł, zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 79,20 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. S. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 09.09.2008r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: przyznać adwokatowi R. S. wykonującemu zawód w Zespole Adwokackim nr [...] znajdującym się w K. przy ul. K. [...]wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 439,20 zł. ( czterysta trzydzieści dziewięć złotych, dwadzieścia groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 79,20 zł. (siedemdziesiąt dziewięć złotych, dwadzieścia groszy)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 05.02.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy min. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 18.03.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. S. wykonującego zawód w Zespole Adwokackim nr [...] znajdującym się w K. przy ul. K.[...].
J. W. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.
Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27.11.2009r. oddalającym skargę.
Na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oświadczając , że nie zostały one uiszczone w całości lub w części .
Dnia 03.12.2009r. adwokat złożył wniosek o wydanie orzeczenia w przedmiocie przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
W dniu 01.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęła natomiast skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika wraz z wnioskiem o zasądzenie na rzecz adwokata R. S. kosztów zastępstwa procesowego wraz z podatkiem VAT, nie opłaconych w żadnej części.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych
w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy
i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)
Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym , sporządził również skargę kasacyjną. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.
W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za
I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł.
Za sporządzenie skargi kasacyjnej orzecznik przyznał natomiast adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł.
Łączne wynagrodzenie adwokata za udzielenie pomocy prawnej zasądzono więc
w łącznej wysokości 360 zł. (plus 79,20 zł. z tytułu podatku VAT)
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.
Nr 153, poz .1270 z p. zm. )
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło