I SA/Kr 1425/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. W. - S., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2015r. postanawia: przyznać adwokatowi M. W. - S., wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. [...], wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie [...]zł ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości [...] zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy). Straszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie dnia 03.02.2017r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., dnia 01.03.2017r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. W. - S.. W dniu 11.04.2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Dnia 02.06.2017r. Straszy Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał wynagrodzenie wyznaczonemu adwokatowi za I instancję. W dniu 23.06.2017r. wpłynęła skarga kasacyjna od w/w wyroku WSA w Krakowie, sporządzona przez adwokata M. W. – S. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kosztów pomocy prawnej, udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. W dniu 19.04.2018r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, a dnia 06.08.2018r. wpłynął do tut. Sądu: " Wniosek pełnomocnika z urzędu w przedmiocie przyznania wynagrodzenia z tytułu udzielonej pomocy prawnej". Wniosek zawierał oświadczenie, iż koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz .1369 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej sporządził i wniósł skargę kasacyjną . Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc pełnomocnikowi wynagrodzenie w wysokości [...] zł, na podstawie w § 21 ust. 1 pkt 2) lit. b. w zw. § 21 ust. 1 pkt 1) lit. c. oraz w zw. z § 4 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016 poz. 1714). Wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2017r. , poz. 1221 z p. zm.) w zw. z § 4 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku [...] zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i 2, pkt 8) , ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 z p. zm.).