I SA/Kr 1445/12

Kraków, dnia 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. postanawia odrzucić skargę. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lipca 2012 r. Nr [...], uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 23 marca 2012 r. Nr [...] sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego oraz kwoty do zapłaty na podstawie art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. i określającą wysokość podatku do zapłaty w kwocie 5.080 zł. Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł, zaś w pozostałej części wniosek oddalił. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 listopada 2012 r. Skarżący nie wniósł od niego sprzeciwu, wobec czego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł. Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FZ 64/13. W związku z powyższym, pismem z dnia 7 maja 2013 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2012 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 50 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2013 r. Do chwili obecnej skarżący nie usunął braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Skarżący skorzystał ze środka odwoławczego, przewidzianego dla zarządzeń przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych w art. 227 § 1 P.p.s.a., w postaci zażalenia, które zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 grudnia 2013 r. stało się prawomocne z dniem 8 kwietnia 2013 r., tj. wskutek zapadłego w tym dniu postanowienia NSA oddalającego zażalenie na zarządzenie. Zgodnie z treścią art. 168 § 1 P.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Bez znaczenia dla kwestii prawomocności rozstrzygnięcia NSA w związku z tym jest moment jego doręczenia stronie, skoro nie przysługuje jej już żaden środek odwoławczy. Niezależnie od tego, w niniejszej sprawie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FZ 63/13, zostało doręczone skarżącemu w trybie art. 73 P.p.s.a. (doręczenie zastępcze przez złożenie w placówce pocztowej przy dwukrotnym awizowaniu w dniu 22 i 30 kwietnia 2013 r.) w dniu 6 maja 2013 r. W konsekwencji, w związku z faktem, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 17 grudnia 2012 r. stało się prawomocne z dniem 8 kwietnia 2013 r., wynikający z wezwania do jego wykonania z dnia 7 maja 2013 r., doręczonego skarżącemu w dniu 21 maja 2013 r., termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 28 maja 2013 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.