I SA/Kr 1461/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.D. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg A.H. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 30.07.2013r., nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia: przyznać radcy prawnemu A.D., wykonującej zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego, znajdującej się w K. przy ul. D., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 1 771,20 zł. ( jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 331,20 zł. (trzysta trzydzieści jeden złotych dwadzieścia groszy ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 1461 - 1466/13 postanowieniami z dnia 13.01.2014r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Sekretarz OIRP w K., z upoważnienia Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych, dnia 17.01.2014r. wyznaczył w w/w sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A.D.. Na rozprawie dnia 18.03.2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1461-1466/13 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I SA/Kr 1461/13 i oddalił skargi. Radca prawny wniósł natomiast o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone w całości ani w części. Następnie dnia 25.03.2014r. złożył on wniosek o przyznanie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej, zawierający oświadczenie, iż nie zostały one opłacone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej czynnie ją reprezentował w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w łącznej kwocie 1440 zł. (6 spraw x 240 zł. = 1440 zł.), na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz.U z dnia 2013r., poz. 490), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2011r. , nr 177, poz. 1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 331,20 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).