I SA/Kr 1478/11

Sygnatura akt I SA/Kr 1478/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu P. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji i w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 1478/11, poprzez wpisanie w trzecim wersie od dołu wyroku i w trzecim wersie od góry 1. strony uzasadnienia "Nr PD-1/4218-40/11" w miejsce "Nr PD-1/41218-40/11". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r. poz. 270- zwana dalej ppsa) sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek ustawa nie stanowi o tym wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu orzeczenia (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r. IPZ 7/82, OSNC 1982/10/155). Sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. O dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. post. NSA z dnia 4 stycznia 2008 r., I OSK 1545/06, postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., OZ 887/04). Wykładnia gramatyczna przepisu art. 156 § 1 ppsa wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter bezsporny, a oczywistość wadliwości musi wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania z innymi, niebudzącymi wątpliwości, okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 1 października 2007 r., II FZ 494/07). | | | W prostowanym wyroku oraz uzasadnieniu tego wyroku Sąd omyłkowo oznaczył numer zaskarżonej decyzji administracyjnej, bowiem zamiast "Nr [...]"napisał "Nr[...]". Sprostowania dokonano m.in. w oparciu o dołączone do sprawy akta administracyjne, w których znajduje się ww. decyzja. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji. | | | | | |