I SA/Kr 1480/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-23
Skład orzekający: NSA Józef Michaldo, WSA Maria Zawadzka, WSA Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym jako strona i nie posiada przepisu prawa przyznającego jej uprawnienie do wniesienia skargi, jest uprawniona do jej wniesienia do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym jako strona i nie posiada przepisu prawa przyznającego mu uprawnienie do jej wniesienia, podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny bada legitymację procesową skarżącego na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odsetek za zwłokę od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H.W. wysokość odsetek. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał decyzję w mocy. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli H.W. oraz M.W. Sąd postanowił odrzucić skargę M.W. z uwagi na brak legitymacji procesowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1480/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r., sprawy ze skargi H. W. i M. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odsetek za zwłokę od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia: odrzucić skargę M. W.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H.W. wysokość odsetek za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 rok, obliczonych od dnia 29 kwietnia 2002 roku w kwocie 763 zł.
W odwołaniu działający imieniem H. W. pełnomocnik domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania, zarzucając jej naruszenie zasady prawdy obiektywnej, poprzez naruszenie treści art. 122 Ordynacji podatkowej oraz zasad postępowania dowodowego, poprzez naruszenie art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, jak również treści art. 193 § 4 i § 6 Ordynacji, poprzez niezasadne uznanie w przedmiotowej sprawie ksiąg podatkowych za nierzetelne. Nadto naruszenie treści art. 22 § 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu l instancji.
Od przedmiotowej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli działając przez swojego pełnomocnika H. W. oraz M. W., domagając się uchylania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu l instancji powołując się ponownie na argumenty uprzednio podnoszone w odwołaniu przez H. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 50 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów
prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
M W. nie brał w przedmiotowym postępowaniu udziału jako strona, a nadto nie wskazał na żaden przepis ustawy, który przyznawałby mu prawo do wniesienia skargi.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr. 153 póz. 12707.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło