I SA/Kr 1489/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata E.C. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16.06.2014r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008r. postanawia: przyznać adwokatowi E.C., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. W. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 4428 zł. ( cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 828 zł. (osiemset dwadzieścia osiem złotych) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 05.12.2014r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., dnia 05.12.2014r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata E.C.. Dnia 26.02.2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. W dniu 04.03.1015r. pełnomocnik złożył natomiast wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu świadczonej pomocy prawnej z urzędu, zawierający oświadczenie, że nie otrzymał on żadnego wynagrodzenia z tego tytułu od skarżącej. W dniu 01.04.2015r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie przyznał adwokatowi E.C. wynagrodzenie za I instancję. Pełnomocnik dnia 27.04.2015r. przedłożył "opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej" i złożył, w związku z tym, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm przepisanych. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej sporządził stosowną "opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej". Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 3600 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 6 pkt 7 w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 828 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).