I SA/Kr 1507/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-08-06
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 PPSA. Wniosek ten dotyczy kosztów zastępstwa procesowego, a nie kosztów postępowania w rozumieniu art. 258 § 1 PPSA. Przyznane wynagrodzenie powinno uwzględniać niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy oraz wkład pełnomocnika w jej wyjaśnienie i rozstrzygnięcie, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu został złożony przez adwokata J.A. po zakończeniu postępowania, w którym uchylono zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS. Adwokatowi zostało przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Po zakończeniu sprawy adwokat złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, że wynagrodzenie nie zostało zapłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J.A. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł, zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Prezesa ZUS , z dnia 25.09.2008r. , znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Ubezpieczeń Społecznych postanawia: przyznać adwokatowi J.A. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy[...] pok. [...]wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 292,80 zł. - zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 15.12.2008r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 23.01.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J. A..
J.. K. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.
Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.03.2009r. uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji.
Adwokat J. A. na rozprawie, złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Następnie w "piśmie pełnomocnika" z dnia 08.07.2009r zwrócił się o rozpoznanie przedmiotowego wniosku o przyznanie pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia wg norm przepisanych , zaznaczając, iż nie zostało ono zapłacone w całości lub w części.
Zasądzając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, a także charakter sprawy
i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu)
Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków.
W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję
w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone
o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy
o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2,
pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło