I SA/Kr 1521/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. L. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15.09.2009r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1999 i 2000 postanawia: przyznać adwokatowi M. L. wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. A. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 219,60 zł. ( dwieście dziewiętnaście złotych, sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 39,60 zł. (trzydzieści dziewięć złotych , sześćdziesiąt groszy) W przedmiotowej sprawie, dnia 30.09.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok oddalający skargę. Dnia 22.03.2010r. przyznał natomiast stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 23.04.2010r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. L. W dniu 18.05.2010r. adwokat M. L. złożył do tut. Sądu kopię opinii w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku wraz z "pismem pełnomocnika skarżącego" zawierającym wniosek o zasądzenie kosztów sądowych za sporządzenie tej opinii. Następnie "pismem pełnomocnika skarżącego " z dnia 13.05.2010r. adwokat uzupełnił przedmiotowy wniosek oświadczając , iż koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały uiszczone w całości lub w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie adwokat M. L. sporządził opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, którą strona skarżąca otrzymała. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 180 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm. ) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 39,60 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)