I SA/Kr 1579/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-05-04
Skład orzekający: Agnieszka Góra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli sprawa dotyczy podatku od nieruchomości?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, jeśli sprawa dotyczy podatku od nieruchomości. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie, z uwzględnieniem stawek minimalnych dla spraw administracyjnych pierwszej instancji, powiększone o należny podatek od towarów i usług.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożyła adwokat A.Z.-H., która została ustanowiona z urzędu dla skarżącego J.P. w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 października 2014 r. przyznano J.P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Adwokat A.Z.-H. zwróciła się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, wskazując, że nie zostały one w żadnym zakresie pokryte.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokat A.Z.-H. kwotę 60 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat A.Z.-H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2014r w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokat A.Z. – H. , wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. B., , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 60 zł ( słownie: sześćdziesiąt złotych ) powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 października 2014r. przyznane zostało skarżącemu J. P. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej, zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 7 listopada 2014r. na pełnomocnika J.P. została wyznaczona adwokat A. Z. – H., wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. ul. B..
Podczas rozprawy sądowej odbywającej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 8 stycznia 2015r. pełnomocnik skarżącego – adwokat A Z. – H. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu w sprawie jego skargi na decyzję SKO w K. z dnia 9 lipca 2014r wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości, według obowiązujących przepisów wskazując jednocześnie, że koszty te nie zostały w żadnym zakresie pokryte, ani w całości ani w części.
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – obliczona jest na podst. § 6, a w tzw. innej sprawie wynosi 240,00 zł.
Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też, zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.
W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 60 zł na podstawie § 6 pkt 1 ( wartość przedmiotu sporu do 500 zł ) w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
W związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 19 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1348 z późn. zmianami ) oraz § 18.1 pkt. 1a w zw. z § 2 pkt 3 oraz § 6 pkt. 1 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło