I SA/Kr 1620/09

Sygn. akt I SA/Kr 1620/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 r., sprawy ze skarg A. W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 grudnia 2008 r. Nr[...], [...],, [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień i maj 2003 r., postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - W skierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargach podatnik A. W. zakwestionował decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2008r. o numerach kolejno od [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień i maj 2003r. W odpowiedzi na skargi Dyrektor Izby Skarbowej podtrzymując stanowisko wyrażone uprzednio w zaskarżonych decyzjach wniósł o oddalenie skarg. Na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010r. Sąd z urzędu stwierdził, że we wniosku o podjęcie postępowania z dnia 7 października 2009r. skarżący wnosił o rozpoznanie spraw połączonych w niniejszym postępowaniu ze sprawami o sygnaturach akt od I SA/Kr 1113/09 do I SA/Kr 1119/09 (w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2003r.) wyznaczonych na rozprawę w dniu 10 listopada 2009r., a nadto dołączył kopię odpisu wyroku Sądu Okręgowego w Opolu Wydział III Karny z dnia 22 września 2009r. (sygn. akt III K 21/07) uniewinniającego T. L. i C. G. od zarzucanych im czynów związanych ze sprawą podatkową skarżącego. Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 10 listopada 2009r. tut. Sąd orzekł o oddaleniu skarg A. W., a orzeczenie to zostało zaskarżone w drodze skargi kasacyjnej. Mając na uwadze fakt, że nie sporządzono jeszcze uzasadnienia wyroku Sądu Karnego, a dodatkowo uwzględniając nieprawomocny charakter orzeczenia tut. Sądu pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wspomnianych spraw podatkowych przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pełnomocnik organu przychyli się do wniosku strony przeciwnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Z treści cytowanego przepisu wynika, że warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy, z tym że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu sądu. Bezsprzecznie, w toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 7 stycznia 2010 roku pełnomocnicy obu stron zgodnie oświadczyli, iż wnoszą o zawieszenie postępowania. W naświetlonych wyżej okolicznościach Sąd ocenił, że wniosek o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, a konsekwencji uznał zawieszenie postępowania za usprawiedliwione. Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na zgodny wniosek stron na zasadzie art. 126 p.p.s.a.