I SA/Kr 165/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą kwoty zwróconego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnie wpisanej kwoty zwrotu wpisu sądowego, która jest sprzeczna z faktycznie należną kwotą wynikającą z akt sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 1862 zł, podczas gdy należny wpis od skargi wynosił 100 zł. Sąd zwrócił stronie nadpłaconą kwotę 1762 zł. Jednakże w postanowieniu sądu umarzającym postępowanie, w punkcie dotyczącym zwrotu wpisu, błędnie wpisano kwotę 1862 zł zamiast prawidłowej kwoty 100 zł. Strona wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano w sentencji postanowienia z dnia 28 kwietnia 2009 roku, sygn. akt I SA/Kr 165/09, oczywistą omyłkę poprzez wpisanie w punkcie II prawidłowej kwoty zwróconego wpisu tj. "100 zł (sto złotych)" w miejsce błędnie wpisanej kwoty "1862 zł (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa złote)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zwrotu wydatków związanych z przechowywaniem pojazdów postanawia : z urzędu sprostować w sentencji postanowienia z dnia 28 kwietnia 2009 roku, sygn. akt I SA/Kr 165/09, oczywistą omyłkę poprzez wpisanie w punkcie II prawidłowej kwoty zwróconego wpisu tj. "100 zł (sto złotych)" w miejsce błędnie wpisanej kwoty "1862 zł (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa złote)". Jak wynika z sądowych akt sprawy, zarządzeniem z dnia 4 lutego 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwrócił stronie skarżącej kwotę 1 762 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu. Należny wpis od skargi na postanowienie wynosił bowiem 100 zł, a strona uiściła wpis w kwocie 1 862 zł. Ze znajdującego się w aktach polecenia wypłaty wynika, iż zwrotu dokonano w dniu 10 lutego 2009 r. Wpisanie zatem w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 28 kwietnia 2009 r. umarzającego postępowania sądowe, który to punkt dotyczy zwrotu uiszczonego wpisu, kwoty 1862 zł nosi znamiona oczywistej omyłki. Do zwrotu pozostała bowiem kwota 100 zł. Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art.156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło