I SA/Kr 170/14

|Sygn. akt I SA/Kr 170/14 | POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: st. referent Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r., sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z kasy tutejszego Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie T. sp. z o.o. w .K działając za pośrednictwem pełnomocnika zakwestionowała interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 4 grudnia 2012 r., tut. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów, gdyż zdaniem Sądu organ nie ocenił kompleksowo stanowiska spółki. Wskutek wniesionej przez organ skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 7 listopada 2013r. , sygn. akt I FSK 945/13, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił jednak opisany wyrok stwierdzając, że zaskarżona interpretacja daje skarżącej spółce konkretną odpowiedź na postawione przez nią pytanie. Pismem z dnia 31 marca 2014 r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika cofnęła opisaną na wstępie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono natomiast w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.