I SA/Kr 1741/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A.C. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi Z.B., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 29.10.2009r., nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych za 2009r. postanawia: przyznać adwokatowi A.C. wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. L. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 553,50 zł. ( pięćset pięćdziesiąt trzy złote, pięćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 103,50 zł. (sto trzy złote, pięćdziesiąt groszy) W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 28.10.2010r. oddalił skargę. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 03.02.2011r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej "Zarządzeniem o zmianie pełnomocnika z urzędu" z dnia 05.07.2011r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata A.C.. W dniu 20.07.2011r. adwokat wniósł do tut. Sądu "opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie , z dnia 28 października 2010r." zawierającą wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Z.B. z urzędu i oświadczenie , iż koszty te nie zostały opłacone w całości, ani w jakiejkolwiek części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 450 zł.) na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a i w zw. z § 6 pkt. 3) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 103,50 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )