I SA/Kr 1768/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. reprezentowanej przez kuratora P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić wniosek kuratora P. Ś. o przyznanie wynagrodzenia za reprezentowanie skarżącej przez sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy w G. w związku z wnioskiem P. Ś. postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011r., sygn. akt [...] ustanowił go kuratorem dla nieobecnej J.B. w celu reprezentowania jej w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie i Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 stycznia 2011r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. W piśmie z dnia 26 sierpnia 2013 r. P. Ś. zwrócił się do Sądu o przyznanie mu wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora J. B. w wysokości ustalonej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 461), oświadczając, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone ani w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył, co następuje: W pierwszej kolejności podkreślić należy, iż z mocy wspomnianego orzeczenia Sądu Rejonowego w G. adwokat P. Ś. działał w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej w charakterze kuratora, nie zaś pełnomocnika skarżącej Okoliczność, że kurator został wyznaczony w związku z postępowaniem prowadzonym przed sądem administracyjnym nie oznacza jednak, że sąd ten jest właściwy do rozpatrywania kwestii dotyczących wykonywania przez kuratora swoich obowiązków, jak również przyznania mu z tego tytułu wynagrodzenia. W świetle przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (tekst jednolity: Dz. U. 2012r., poz. 788 ze zm.) kognicję w tym zakresie posiada wyłącznie sąd powszechny. Oto bowiem zgodnie z art. 179 § 1 tej ustawy organ państwowy, który ustanowił kuratora, przyzna mu na jego żądanie stosowne wynagrodzenie za sprawowanie kurateli, przy czym wynagrodzenie pokrywa się z dochodów lub z majątku osoby, dla której kurator jest ustanowiony, a jeżeli osoba ta nie ma odpowiednich dochodów lub majątku, wynagrodzenie pokrywa ten, kto żądał ustanowienia kuratora. Jednocześnie należy wskazać, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") nie przewidują możliwości przekazania wniosku adwokata P. Ś. o przyznanie wynagrodzenia do sądu właściwego. Brak jest również podstaw do odrzucenia wniosku w trybie art. 63 w zw. z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem nie ma on zastosowania do wniosków zawierających żądanie rozstrzygnięcia zagadnień incydentalnych, jakie wyłonią się w toku rozpoznawania sprawy przed sądem administracyjnym. W świetle powyższych uwag, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora, przy czym z uwagi na brzmienie art. 227 § 1 p.p.s.a. rozstrzygnięcie w tym zakresie jest zaskarżalne, co obligowało Sąd do sporządzenia niniejszego uzasadnienia postanowienia.