I SA/Kr 1771/02

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia [...] nr [...], nr [....] oraz z dnia [...], nr [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2001 i 2002 postanawia: przyznać radcy prawnemu A. A. prowadzącej Kancelarię Prawną w K. przy ul. K. K. wynagrodzenie obejmujące : - opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 73,2 zł. zawierającą podatek od towarów i usług w wysokości 13,2 zł. - kwotę 39,5 zł. z tytułu poniesionych niezbędnych wydatków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 28.06.2006r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. dnia [...].09.2006r. wyznaczył do sprawy o sygn. I SA/Kr 1771/02 pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego A. A.. F. J. udzielił następnie odpowiedniego pełnomocnictwa A. A.. Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.06.2008r. Na rozprawie radca prawny A. A. podtrzymała wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu , zawierający oświadczenie , iż wynagrodzenie z tytułu zastępstwa prawnego w ramach pomocy prawnej nie zostało uiszczone ani w całości ani w części. Pełnomocnik dołączył również spis wydatków na kwotę 39,5 zł. obejmujący koszty korespondencji w wysokości 24,5 zł. oraz koszty opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 15 zł. Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, Sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu). Pełnomocnik wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. W związku z tym orzecznik przyznał radcy prawnemu wynagrodzenie obejmujące: - opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 60 zł. na podstawie § 6 pkt. 1) w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1349) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. - kwotę 39,5 zł. z tytułu poniesionych przez niego niezbędnych wydatków, na podstawie § 15 pkt 2 ) w/w rozporządzenia. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270)