I SA/Kr 185/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B" GmbH Sp. z o. o. w S. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 6 października 2009 r., znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na wniosek ‘"B" GmbH Sp. z o. o. w S. Minister Finansów w dniu 6 października 2008 r. wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznając w części stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. Wnioskodawca w dniu [...] października 2008 r. wezwał organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Minister Finansów pismem z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], stwierdził brak podstaw do zmiany w/w interpretacji indywidualnej. Na powyższą interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka złożyła do tut. Sądu skargę w dniu [...] grudnia 2008 r. Dnia [...] lutego 2009 r. Minister Finansów w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej p.p.s.a., wydał indywidualną interpretację znak [...] uwzględniającą skargę w całości. W związku z tym zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia 6 października 2008 r. uznając stanowisko wnioskodawcy z prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 (cofnięcie skargi) i 2 (śmierć strony). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161§2 p.p.s.a.). Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest właśnie uwzględnienie skargi przez organ na podstawie w/w art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W związku z tym, iż Minister Finansów uwzględnił skargę strony skarżącej w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i §2 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 p.p.s.a. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zasądzono na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 457 zł. Na kwotę zasądzonych kosztów składa się uiszczony przez stronę wpis od skargi, wynagrodzenie pełnomocnika ustalone zostało zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. nr 163 poz. 1349 z późn. zm.) oraz opłata od pełnomocnictwa.