I SA/Kr 1982/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. Ł., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12.09.2013r., nr [...],[...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przyznać radcy prawnemu P. Ł., wykonującemu zawód w ramach "Kancelarii Radcy Prawnego P. Ł.", znajdującej się w K. przy ul. W., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 590,40 zł. ( pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 110,40 zł. (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy ) Strona skarżąca zarówno w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1982/13 jak i w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1983/13 wnioskowała o ustanowienie dla niej pełnomocnika . Na rozprawie w dniu 04.02.2014r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył obie sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 1982/13. W dniu 14.03.2014r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Sekretarz Rady OIRP w K., dnia 28.03.2014r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P. Ł. Pełnomocnik wnioskodawczyni w piśmie z dnia 17.06.2014r. (data wpływu 18.06.2014r.) wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu, oświadczając, że przedmiotowe koszty nie zostały w ogóle zapłacone. W piśmie z dnia 24.08.2014r. (data wpływu 26.08.2014r.) radca prawny ponowił przedmiotowy wniosek. Na rozprawie dnia 26.08.2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi, w przedmiotowej sprawie. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej czynnie ją reprezentował w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w łącznej kwocie 480 zł. (2 x 240 zł. = 480 zł.), na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz.U z dnia 2013r., poz. 490), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2011r. , nr 177, poz. 1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 110,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).