I SA/Kr 2023/11

Dnia 26 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. i B.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 6 października 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia skargę odrzucić Dnia 8 listopada 2011r. M.C. i B.C. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 6 października 2011r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został oddalony najpierw postanowieniem referendarza sądowego z 20 marca 2012r., a następnie postanowieniem tut. Sądu z 25 maja 2012r. To ostatnie rozstrzygnięcie stało się przedmiotem zażalenia skarżących do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 20 września 2012r. sygn. akt: II FZ 589/12 oddalił to zażalenie. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 grudnia 2011r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.804,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 9 października 2012r. Wpis do dzisiejszego dnia nie został jednak uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r. Nr 270, dalej-p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 cyt. przepisu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z §3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sądowych sprawy, skarżący ubiegali się o zwolnienie od kosztów sądowych, ich żądanie zostało jednak prawomocnie oddalone. W świetle opisanego powyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, oddalającego zażalenie skarżących od rozstrzygnięcia tut. Sądu odmawiającego skarżącym zwolnienia od kosztów, prawomocne stało się zarządzenie wzywające skarżących do uiszczenia wpisu. Wezwanie do wykonania tego zarządzenia poprzez uiszczenie wpisu zostało skierowane na ręce pełnomocnika skarżących, zgodnie z art. 67§5 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 9 października 2012r. Pomimo zawartego w nim pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia, skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili należnego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 220§3 p.p.s.a. oraz art. 58§3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.