I SA/Kr 2043/10

|Sygn. akt I SA/Kr 2043/10 | POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2011 r., sprawy ze skargi V. S.A. w K., na interpretację indywidualną Ministra Finansów, z dnia 10 sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - Sygn. akt I SA / Kr 2043 / 10. Uzasadnienie W skardze do tut. Sądu V. S.A. w K. sformułowała zarzuty dotyczące interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z 10 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stwierdzenia , czy w świetle art. 29 ust.4 ustawy prawidłowe jest obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę wynikającą z faktur korygujących w rozliczeniu za miesiąc, w którym otrzymano pocztowe zwrotne potwierdzenie doręczenia faktur korygujących , lub w których otrzymano zwrot pocztowej przesyłki poleconej z adnotacją " zwrot – nie podjęto w terminie " Stwierdza się , iż Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na rozprawie skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1255/09 w sprawie ze skargi K. F. P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 10 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił : podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. Urz. U.E. C 115 z 9 maja 2008 r.) skierować do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego: "Czy w sytuacji, gdy art. 90 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. U. UE.L.06.347.1 ze zm.) stanowi, że w przypadku obniżenia ceny po dokonaniu dostawy, podstawa opodatkowania jest stosownie obniżana na warunkach określonych przez państwa członkowskie, mieści się w pojęciu tych warunków i nie narusza zasady nautralności VAT oraz proporcjonalności warunek taki jak przewidziany w art. 29 ust. 4a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) uzależniający prawo do obniżenia podstawy opodatkowania w stosunku do podstawy określonej w wystawionej fakturze, od posiadania przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, w którym nabywca towaru lub usługi otrzymał korektę faktury, potwierdzenia otrzymania korekty faktury przez nabywcę towaru lub usługi, dla którego wystawiono fakturę?“ i zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zważywszy na to , iż sprawa powyższa jest pod względem prawnym tożsama ze sprawą rozpoznawaną aktualne, a rozstrzygnięcie w przedmiocie pytania prejudycjalnego ma wpływ na rozstrzygniecie w niniejszej sprawie orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 125 § 1 p. 1 ustawy o p. p. s. a.