I SA/Kr 2131/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P.M., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi M. L. – W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 07.10.2011r., nr [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2006r. oraz luty 2007r. postanawia: przyznać adwokatowi P.M. wykonującemu zawód w ramach "Kancelarii Adwokackiej", znajdującej się w K. przy ul. L., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 176,40 zł. ( sto siedemdziesiąt sześć złotych, czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 41,40zł. ( czterdzieści jeden złotych, czterdzieści groszy) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 17.09.2012r. oddalił skargi w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia 18.06.2013r. przyznał natomiast stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, dnia 22.07.2013r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata P.M.. W dniu 18.09.2013r. wpłynęło do tut. Sądu "pismo przewodnie" pełnomocnika informujące o sporządzeniu przez niego opinii prawnej o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku. Do pisma dołączona została przedmiotowa opinia oraz dowód nadania jej na adres strony skarżącej. Jednocześnie pełnomocnik wniósł na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a w zw. z § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, liczonych według norm prawem przepisanych, które nie zostały pokryte w całości ani w części. Następnie "pismem pełnomocnika skarżącej " z dnia 12.12.2013r. ponowił ten wniosek. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p.zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i przesłał ją stronie. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za II instancję w kwocie 135 zł. (3 X 60 zł. = 180 zł. X 0,75 % = 135 zł.) na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a i w zw. z § 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 41,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm.)