I SA/Kr 2175/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 kwietnia 2008 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001r. do grudnia 2002 r. p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem I SA/Kr 839/08 z dnia 11 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w trybie art.126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Strony w związku z oddaleniem skarg wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2008r. I SA/Kr 254/07 na decyzje w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2001r. tj. okres poprzedzający okres objęty zaskarżonymi decyzjami, zgodnie bowiem wniosły o zawieszenie postępowania sądowego. Skarga kasacyjna skarżącego na ww. wyrok I SA/Kr 254/07 została oddalona wyrokiem NSA z dnia 17 grudnia 2009r. I FSK 1603/08. Strony nie wniosły jednak o podjęcie postępowania sądowego. Zgodnie z art.130 §1 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Skoro z dniem 11 grudnia 2008r. zostało wydane ww. postanowienie zawieszające postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, to z dniem 11 grudnia 2011r. upływał ww. 3-letni termin na wniesienie wniosku o jego podjęcie. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2011r. I SA/Kr 839/08 postępowanie sądowe zostało podjęte w celu nadania sprawie dalszego biegu tj. umorzenia postępowania sądowego (po nadaniu sprawie nowej sygnatury I SA/Kr 2175/11) w trybie art.130 § 1 w zw. z art. 131 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ostatni z powołanych przepisów stanowi, że postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.