I SA/Kr 259/06

Sygn. akt I SA/Kr 259/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr), Sędziowie: WSA Urszula Zięba, WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2007r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Eksportowo - Importowego "T.", Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K., z dnia 3 czerwca 2004r. nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, postanawia: - skargę odrzucić - Decyzją z dnia [...] grudnia 2003 roku Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. określił Przedsiębiorstwu Eksportowo - Importowemu "T." Spółka z o.o. w K. kwotę podatku akcyzowego w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług VAT w wysokości [...] zł. W odwołaniu Przedsiębiorstwo Eksportowo - Importowe "T." Spółka z o.o. w K. domagało się uchylenia zaskarżonej i przyjęcia, że podatek akcyzowy i podatek VAT zostały zgłoszone przez skarżącą Spółkę w prawidłowej wysokości. Decyzją z dnia 3 czerwca 2004 roku Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Przedsiębiorstwo Eksportowo - Importowe "T." Spółka z o.o. w K. domagało się uchylania zaskarżonej decyzji w całości, zarzucając jej obrazę art. 15 ust. 4 i art. 36 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym od nieprawidłowo ustalonego cła. Do skargi nie został dołączony odpis KRS, celem wykazania prawidłowego umocowania do podpisania i złożenia skargi. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w K. w całości podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2007 roku Sąd wezwał stronę skarżącą o uzupełnienie braków skargi poprzez dołączenie pełnego odpisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżąca Spółka, pomimo prawidłowego doręczenia jej zarządzenia, w dniu [...] maja 2007 roku, nie przedłożyła żądanego odpisu z KRS, dlatego postanowieniem z dnia 19 czerwca 2007 roku Sąd skargę odrzucił. Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem sądów administracyjnych brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony (art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § l powołanej ustawy w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego; niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 roku sygn. akt GSK 1337/04, LEX Nr 143618. Ponieważ skarga została złożona w 2004 roku, a do akt podatkowych nie był dołączony odpis z KRS, Sąd wezwał o dołączenie pełnego odpisu z KRS. Z powyższych względów Sąd skargę odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127).