I SA/Kr 260/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-04-21
Skład orzekający: sędzia WSA Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zawiadomienie o niezakończeniu kontroli podatkowej w terminie, wydane na podstawie art. 284b § 2 Ordynacji podatkowej, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na zawiadomienie o niezakończeniu kontroli podatkowej w terminie, wydane na podstawie art. 284b § 2 Ordynacji podatkowej, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zawiadomienie to nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 PPSA, a ponadto zostało wyraźnie wyłączone spod kognicji sądu administracyjnego jako czynność podjęta w ramach postępowania określonego w dziale VI Ordynacji podatkowej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W.S. na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 grudnia 2016r. o niezakończeniu kontroli podatkowej w terminie. Zawiadomienie zostało wydane na podstawie art. 284b § 2 Ordynacji podatkowej. Strona skarżąca złożyła skargę do sądu administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 21 kwietnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 grudnia 2016r. nr: [...] o niezakończeniu kontroli w terminie; postanawia: odrzucić skargę.
Zawiadomieniem z dnia 22 grudnia 2016r. nr: [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował W.S. w trybie art. 284b § 2 Ordynacji podatkowej o niezakończeniu kontroli podatkowej w terminie.
Na powyższe zawiadomienie W.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, bez badania jej racji merytorycznych.
Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Zaskarżone w niniejszej sprawie zawiadomienie nie należy bowiem do żadnej z kategorii aktów wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-9 p.p.s.a., a nadto zostało wyraźnie wyłączone od zaskarżenia w drodze skargi do sądu administracyjnego w pkt 4 wskazanego przepisu. Zgodnie z jego treścią kontrola sądu obejmuje skargi na inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996 i 1579), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1947), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Zawiadomienie z dnia 22 grudnia 2016r. nr: 1217-KP.411.7.2016.6 dokonane w trybie art. 284b § 2 Ordynacji podatkowej jest czynnością z działu VI Ordynacji podatkowej.
Zatem przedmiot skargi wykracza poza zakres kognicji sądu administracyjnego, zakreślonego w cytowanym powyżej przepisie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.
Z powyższych powodów skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy o p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło