I SA/Kr 325/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K.D. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na czynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 06.02.2009r. , Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: przyznać adwokatowi K. D. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. G. - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 439,20 zł. ( czterysta trzydzieści dziewięć złotych, dwadzieścia groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 79,20 zł. (siedemdziesiąt dziewięć złotych, dwadzieścia groszy) - kwotę 17 zł. (siedemnaście złotych) tytułem niezbędnych , poniesionych wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 26.06.2009r. (sygn. akt I SO/Kr 1/09) przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 31.07.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata K. D. J. K. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia 12.05.2010r. WSA w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi (sygn. akt I SA/Kr 325/10). Na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z uiszczoną opłatą skarbową. Dnia 15.07.2010r. wpłynęła natomiast do tut. Sądu skarga kasacyjna na w/w postanowienie sporządzona przez adwokata K.D. Tego samego dnia wpłynął również wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu, w którym adwokat oświadczył, iż koszty te nie zostały uiszczone ani w części ani w całości. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym , sporządził również skargę kasacyjną od wydanego postanowienia. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł. Za sporządzenie skargi kasacyjnej orzecznik przyznał natomiast adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł. Łączne więc za udzielenie pomocy prawnej zasądzono adwokatowi wynagrodzenie wysokości 360 zł. (plus 79,20 zł. z tytułu podatku VAT) Orzecznik przyznał również adwokatowi kwotę 17 zł. z tytułu poniesionych wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wydatek ten został udokumentowany i w ocenie orzekającego ma charakter "niezbędnego" w rozumieniu §19 pkt. 2) w/w rozporządzenia. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )