I SA/Kr 358/15

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. W., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi C. M. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, z dnia 28.05.2012r., nr [...], [...], w przedmiocie przyznania płatności na 2011r. postanawia: przyznać radcy prawnemu M. W. , wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego, znajdującej się w K. przy ul. [...] : - wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 1 623,60zł. ( tysiąc sześćset dwadzieścia trzy grosze sześćdziesiąt groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 303,60 zł. ( trzysta trzy złote sześćdziesiąt groszy), - kwotę 256,45 zł. (dwieście pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści pięć groszy) - tytułem niezbędnych, poniesionych wydatków Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawach o sygn. akt III SA/Kr 1083/12 i III SA/Kr 1084/12 postanowieniami z dnia 09.11.2012r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Sekretarz Rady OIRP w K. z upoważnienia Dziekana Rady OIRP w K., dnia 18.12.2012r. wyznaczył w w/w sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. W. W dniu 22.05.2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył na rozprawie sprawy o sygn. akt III SA/Kr 1083/12 i III SA/Kr 1084/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą III SA/Kr 1083/12 oraz oddalił skargi. Ponadto przyznał od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz M. W. Kancelaria Radcy Prawnego kwotę 480 zł. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania. W dniu 19.08.2013r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez wyznaczonego radcę prawnego, zawierająca m.in. wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz racy prawnego M. W., kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy, wg norm przepisanych. Wniosek zawierał również oświadczenie , że koszty zastępstwa prawnego nie zostały uiszczone w całości ani też w części. W dniu 10.12.2014r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Na rozprawie przed NSA stronę reprezentował wyznaczony radca prawny i wniósł on o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu a także o zwrot kosztów przejazdu do Sądu. W dniu 06.05.2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji a radca prawny wniósł na rozprawie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały pokryte w całości ani w części, za obie instancje. Na tą okoliczność przedłożył stosowne bilety, na łączną kwotę 256,45 zł. W dniu 15.05.2015r. do tut. Sądu wpłynął "wniosek pełnomocnika o ustalenie i przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu", zawierający oświadczenie, iż koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone w całości ani w części. Wniosek ten dotyczył również zwrotu poniesionych wydatków. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej reprezentował stronę skarżącą w postępowaniu I instancyjnym w połączonej sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1083/12, sporządził skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 22.05.2013r., reprezentował stronę przed NSA oraz w postępowaniu przed WSA w Krakowie o sygn. akt I SA/Kr 358/15. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z powyższym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za reprezentację w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1083/12 w kwocie 480 zł. ( 2 sprawy x 240 zł. = 480 zł.), na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz.U z dnia 2013r., poz. 490 z p. zm.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2011r. , nr 177, poz. 1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 110,40 zł Za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed NSA przyznał pełnomocnikowi kwotę 360 zł. (75% z 2 x 240 zł. = 360 zł.) na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2) lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz.U z dnia 2013r., poz. 490 z p. zm.), podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2011r. , nr 177, poz. 1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 82,80 zł. Za postępowanie przed WSA w Krakowie, prowadzone pod sygn. akt I SA/Kr 358/15 orzekający przyznał natomiast pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 480 zł. ( 2 sprawy x 240 zł. = 480 zł.), na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. j. Dz.U z dnia 2013r., poz. 490 z p. zm.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy o podatku od towarów i usług, z dnia 11 marca 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2011r. , nr 177, poz. 1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 110,40 zł. Orzekający przyznał również radcy prawnemu kwotę 256,45 zł. (163,45 zł. + 93 zł.= 256,45 zł.) tytułem zwrotu kosztów transportu na rozprawę przed NSA i z powrotem. Biorąc pod uwagę powyższe wyliczenia , orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).