I SA/Kr 376/09

sygn. akt I SA/Kr 376/09 Kraków, dnia 27 października 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...] (sprostowano błędny numer zaskarżonej decyzji) z dnia 31 grudnia 2008 roku w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Przedmiotowa sprawa została wszczęta wskutek skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej znak [...]z dnia 31 grudnia 2008 roku w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok w wysokości 2.002.052,00 zł. Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podnosząc, że może mu ona wyrządzić znaczną, trudną do naprawienia szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia środki. Wskazał, że przez długi okres czasu przebywał w areszcie tymczasowym, obecnie – ze względu na zabezpieczenie dokonane przez prokuraturę na całym jego majątku nie jest w stanie się nim posłużyć do spłaty zobowiązania podatkowego, nie posiada też bieżących dochodów. Utracił również większość kontaktów gospodarczych i musi budować działalność gospodarczą od nowa. W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Co prawda, orzeczenie w tym przedmiocie zapada wyłącznie na żądanie strony, niemniej jednak, w świetle orzecznictwa (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2005 roku, sygn. akt II OZ 155/05, Ow. SS 2005, nr 3, poz. 72), sąd może badać również z urzędu okoliczności, decydujące o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, chociażby nie zostały podniesione przez stronę, domagającą się takiego rozstrzygnięcia. Co prawda skarżący w swoim wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wskazał bezpośrednio na związek pomiędzy wysokością spornej należności podatkowej a niebezpieczeństwem powstania szkody bądź trudnych do odwrócenia skutków, niemniej jednak- mając na uwadze, że należność objęta rozstrzygnięciem organów podatkowym wynosi 2.002.052,00 zł- jest rzeczą oczywistą, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowodowałoby znaczną szkodę po jego stronie. W ocenie Sądu w takim przypadku sama wysokość należności- niezależnie od tego, czy w świetle okoliczności, podniesionych we wniosku, jej przymusowa egzekucja byłaby wykonalna- uzasadnia udzielenie skarżącemu tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 61 § 3 p.p.s.a.