I SA/Kr 409/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. K. – J. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi L.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia 05.02.2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 postanawia: przyznać adwokatowi M.K-.J. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. S. , wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 590,40 zł. {pięćset dziewięćdziesiąt złotych, czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 110,40 zł. (sto dziesięć złotych, czterdzieści groszy) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17.09.2007r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 22.10.2007r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. K. - J. Pełnomocnik w dniu 25.02.2008r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo zatytułowane "uzupełnienie skargi". Pismo to zawierało m.in. wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata wyznaczonego z urzędu i oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Dnia 20.05.2008r. WSA w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie. W dniu 19.08.2008r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł natomiast skargę kasacyjną od w/w wyroku, zawierającą również wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata wyznaczonego z urzędu i oświadczenie, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części. Ponadto, adwokat w niniejszej sprawie sporządził i wniósł; sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 23.01.2009r. (data wpływu 19.02.2009r.) oraz zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 25.03.2009r. w przedmiocie oddalenia wniosku o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych (data wpływu 29.04.2009r.). W dniu 15.03.2010r. NSA oddalił przedmiotowe zażalenie a w dniu 25.10.2010r. WSA w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 20.05.2008r. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym, sporządził i wniósł zażalenie oraz skargę kasacyjną. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 55,20 zł. Za sporządzenie skargi kasacyjnej orzecznik przyznał adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 27,60 zł. Za postępowanie zażaleniowe orzecznik przyznał natomiast adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 27,60 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )