I SA/Kr 427/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. T. – P., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skarg F.U. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji, z dnia 23.01.2015r., Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za lata 2004-2007 oraz ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za lata 2004-2007 postanawia: przyznać adwokatowi K. T. – P., wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. G., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 5 904 zł. ( pięć tysięcy dziewięćset cztery złote) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 1104 zł. (tysiąc sto cztery złote) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniami z dnia 13.04.2015r. przyznał stronie skarżącej w sprawach o sygn. akt od I SA/Kr 427/15 do I SA/Kr 434/15 prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej , dnia 24.04.2015r. wyznaczył pełnomocnika w niniejszych sprawach w osobie adwokata K. T. – P. Dnia 07.07.2015r. na rozprawie WSA w Krakowie połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach od I SA/Kr 427/15 do I SA/Kr 434/15 i oddalił skargi. Wyznaczony adwokat wniósł natomiast o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały pokryte w całości ani w części. W dniu 14.07.2015r. pełnomocnik złożył również stosowny wniosek w tym zakresie. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w łącznej kwocie 4 800 zł. (8 x 600 zł. = 4800 zł.), na podstawie §6 pkt 3) w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. a Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461 z p. zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 1104 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).