I SA/Kr 474/97

skargę oddala. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest nieuzasadniona, gdyż zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Zebrany w sprawie materiał dowodowy dawał podstawę do rozstrzygnięcia sprawy przyjętego w zaskarżonej decyzji. Organy podatkowe zasadnie przyjęły, że Bank Spółdzielczy udzielając swoim udziałowcom kredytów oprocentowanych niżej o 10 punktów procentowych od oprocentowania takich samych kredytów udzielanych osobom nie będącym udziałowcami Banku, świadczył na rzecz swoich udziałowców, którym udzielił takich kredytów usługi częściowo odpłatne. Kwoty, które były następstwem tej różnicy oprocentowania, stanowiły u osób korzystających z tych kredytów źródło przychodów w rozumieniu art. 17 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w chwili udzielenia im tych kredytów. Od przychodów udziałowców, osiągniętych z tego tytułu jako przychodów z kapitałów, Bank Spółdzielczy, jako płatnik, winien był pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. Skoro podatku tego nie pobrano, zaskarżoną decyzją zasadnie określiły jego wysokość na podstawie powołanych w zaskarżonej decyzji przepisów. W świetle powyższego wywody, strony skarżącej są nieuzasadnione. W tym stanie rzeczy Sąd opierając się na art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzekł jak w sentencji.