I SA/Kr 50/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. F.sp. z o.o. w K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 24 września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie We wniosku o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej I.F. sp. z o.o. z siedzibą w K. zadała następujące pytanie: Czy sprzedaż przez Spółkę karnetów uprawniających do wstępu na teren prowadzonego klubu i samodzielnego korzystania przez klientów z infrastruktury technicznej klubu, tj. urządzeń do ćwiczeń na siłowni, spinningu, fitness, sauny, etc. (w ramach karnetu typu A), podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 8%? Zdaniem Spółki, sprzedaż karnetów uprawniających do wstępu na teren prowadzonego klubu i samodzielnego korzystania przez klientów z infrastruktury technicznej klubu podlega opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 8 %. W indywidualnej interpretacji z dnia 24 września 2014 r. znak: [...]Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów, uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. Pismem datowanym na 5 grudnia 2014 r. I. F. sp. z o.o. w K. wniosła skargę na ww. interpretację. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej, działający z upoważnienia Ministra Finansów, poinformował, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.) uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną, uznając stanowisko wnioskodawcy w całości za prawidłowe. Wobec powyższego organ wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 p.p.s.a. (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Wydanie 5, Warszawa 2012, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2007 r. sygn. akt II FSK 1259/06). Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, w dniu 8 stycznia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów, wydał - w wyniku uwzględnienia skargi - interpretację indywidualną nr [...] którą zmienił zaskarżoną interpretację z dnia 24 września 2014 r. znak: [...] i uznał, że stanowisko strony skarżącej przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest w całości prawidłowe. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że wydanie przez organ rozstrzygnięcia w trybie autokontroli, czyli uwzględniające w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 sierpnia 2012 r. sygn. akt I SA/Po 606/12). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.