I SA/Kr 520/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-04-12

Skład orzekający: Stanisław Grzeszek, Jarosław Wiśniewski, Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, gdy Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje skargę konstytucyjną dotyczącą przepisów, które stanowią podstawę zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie, wobec zgodnego wniosku skarżących i pełnomocnika organu, a także w związku z rozpoznawaniem przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów stanowiących podstawę zaskarżonych decyzji, sąd przychylił się do wniosku i zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący A.B. i Z.B. zakwestionowali decyzje Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej ustalające im podatek dochodowy od nieujawnionych źródeł za 2004 r. Na rozprawie strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, ponieważ Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną dotyczącą przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

|Sygn. akt I SA/Kr 520/13 | POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013r., sprawy ze skarg A.B. i Z.B., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 17 kwietnia 2009r. Nr [...], [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów, postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. i Z. B. zakwestionowali decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2009r. o numerach [...]i [...] mocą których utrzymano w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 grudnia 2008 r. ustalające każdemu z nich podatek dochodowy od nieujawnionych źródeł za 2004r. Na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013r. sformułowany został przez skarżących oraz pełnomocnika organu zgodny wniosek o zawieszenie postępowania w związku z rozpoznawaniem przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie SK 18/09 skargi konstytucyjnej R. K. o zbadanie zgodności art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) ze szczegółowo wymienionymi w skardze konstytucyjnej przepisami Konstytucji RP (dokumenty w sprawie dostępne na stronie internetowej Trybunału w zakładce: Sprawy w Trybunale). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd przychylił się do zgodnego wniosku stron i na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r. poz. 270, powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie zawiesił. Przepis ten stanowi bowiem, że Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 p.p.s.a.). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło