I SA/Kr 559/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-26
Skład orzekający: Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu, w tym błędu w oznaczeniu strony skarżącej, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mają zastosowanie również do postanowień. Sąd może dokonać takiego sprostowania z urzędu lub na wniosek strony, jeśli z treści sprawy wynika w sposób oczywisty, kto jest faktycznym stroną postępowania.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 599/11, jako skarżący został omyłkowo wskazany S. Z. zamiast J.J. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 599/11 poprzez wpisanie w siódmym wersie od góry "J.J." w miejsce "S. Z.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 599/11 poprzez wpisanie w siódmym wersie od góry "J.J." w miejsce "S. Z.".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.- zwana dalej ppsa) sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 ppsa mają zastosowanie również do postanowień.
W prostowanym postanowieniu Sąd omyłkowo oznaczył skarżącego. Napisał bowiem, że jest nim S. Z. gdy tymczasem skargę wniosła J.J. Z uzasadnienia postanowienia wynikało jednak w sposób oczywisty, że sprawa dotyczyła J.J..
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa i art. 159 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło