I SA/Kr 559/16

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata H.B. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi W.O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11.04.2016r. Nr [...],[...],[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: przyznać adwokatowi H.B., wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. B. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 1180,80 zł ( tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy), zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 220,80 zł (dwieście dwadzieścia złotych osiemdziesiąt groszy) Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 559 - 562/16 postanowieniami z dnia 07.07.2016r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 21.07.2016r. wyznaczył w w/w sprawach pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata H.B. Dnia 28.10.2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył na rozprawie sprawy o sygn. akt I SA/Kr 559 - 562/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i postanowił je prowadzić pod wspólną sygnaturą I SA/Kr 559/16. Następnie oddalił skargi w przedmiotowej sprawie. W dniu 01.12.2016r. Referendarz Sądowy WSA w Krakowie przyznał wynagrodzenie wyznaczonemu adwokatowi za I instancję. Dnia 06.12.2016r. wpłynęła do tut. Sądu "opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej", zawierająca wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz oświadczenie, że koszty nie zostały zapłacone w całości ani w części. Zgodnie z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz.718 z p.zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, którą Sąd przesłał W.O.. Przesyłka została skutecznie doręczona w dniu 12.12.2016r. Pełnomocnik wywiązał się z powierzonych mu obowiązków, na tym etapie postępowania. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. Orzekający przyznał więc wyznaczonemu adwokatowi wynagrodzenie w łącznej wysokości 960 zł (4 sprawy x 240 zł = 960 zł) na podstawie § 21 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 21 ust. 1 pkt. 1) lit. c i w zw. z § 4 ust 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2015r., poz. 1801) w związku z § 22 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U z 2016r., poz. 1714). Przedmiotowe wynagrodzenie podwyższone zostało o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 710 z p. zm.) w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. i wynoszącą w tym wypadku 220,80 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 1 i 2, pkt 8) w zw. z art. 250§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 718 z p. zm.).