I SA/Kr 684/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od osób fizycznych postanawia: przyznać radcy prawnemu J. Ż. z Kancelarii Radcy Prawnego G. G. znajdującej się w K. przy ul. L. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 2400 zł. , podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia [...] przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych dnia [...] wyznaczyła do sprawy o sygn. I SA/Kr 648/06 pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego G. G. G. G. udzielił pełnomocnictwa ojciec strony skarżącej - L. P., który uprzednio został przez S. P. ustanowiony pełnomocnikiem w tej sprawie z możliwością udzielania dalszych pełnomocnictw. G. G. udzielił z kolei pełnomocnictwa substytucyjnego radcy prawnemu J. Ż. Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24.07. 2007r. uchylającym zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Orzeczenie to nie zostało zaskarżone. Dnia 18.07.2007r. radca prawny J. Ż. złożyła wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych, oświadczając jednocześnie, iż koszty zastępstwa procesowego i pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały ani w części ani w całości uiszczone. Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu) Pełnomocnik strony skarżącej brał czynny udział w postępowaniu i należycie wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 2400 zł. na podstawie § 6 w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1349) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270)