I SA/Kr 697/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-04-23
Skład orzekający: Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba tymczasowo aresztowana, prowadząca działalność gospodarczą i posiadająca znaczący majątek ruchomy i nieruchomy, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, ponieważ sytuacja finansowa strony skarżącej, pomimo tymczasowego aresztowania, nie wykazała braku możliwości poniesienia kosztów postępowania. Posiadanie znaczących dochodów małżonków oraz znacznego majątku ruchomego i nieruchomego, mimo jego zabezpieczenia przez prokuraturę i wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nie uzasadnia przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok. Strona skarżąca, przebywająca w areszcie tymczasowym, wykazała miesięczny dochód z działalności gospodarczej w wysokości 1000-6000 zł, a jej żona zarabia 22 000 zł miesięcznie. Strona posiada znaczący majątek ruchomy i nieruchomy, który został zabezpieczony przez prokuraturę, a wobec dochodów małżonków wszczęto postępowanie egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10.03.2008r. ,nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: wniosek oddalić
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10.03.2008r. ,nr [...], w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok.
Jak wynika z uzasadnienia wniosku , "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" M. G. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie
z żoną L.G., córką A. G. i synem A. G.. Od [...].10.2006r. przebywa jednak w areszcie tymczasowym. Jego miesięczny dochód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej wynosi 1000 – 6000 zł. miesięcznie, natomiast żony opiewa na sumę 22 000 zł. miesięcznie. Jest on właścicielem domu jednorodzinnego o pow. 200 m2 przy ul. R., mieszkania przy ul. S. , mieszkania przy ul. Z. w Z. , budynków biurowych przy ul. J. i przy ul. B. a wraz L. G. jest współwłaścicielem domu jednorodzinnego o pow. 250 m2 przy ul. N.
Strona skarżąca podnosi , iż jej majątek ruchomy i nieruchomy został zabezpieczony przez Prokuraturę Okręgową a w stosunku do dochodów obojga małżonków zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne na rzecz Skarbu Państwa.
Zdaniem orzekającego wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.
Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje osobie fizycznej , gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).
Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa
i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
Należy podkreślić, iż zwolnienie od kosztów sądowych w ramach prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku
w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.(por. postan. SN. z dnia 24.09.1984r. sygn. II CZ 104/84)
Warto zauważyć ponadto, iż zwolnienie od kosztów sądowych jest odstępstwem od ogólnej zasady przewidzianej w art. 199 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem
w sprawie (...)
Sytuacja finansowa strony skarżącej nie ma natomiast znamion wyjątkowości.
Wysokość zarobków małżonków oraz posiadane nieruchomości nie dają w ocenie orzecznika podstaw do przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Pamiętać bowiem trzeba, iż w przypadku ubogiego społeczeństwa, jakim jest społeczeństwo polskie, prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, samotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku. Nie można, stosując prawo pomocy, chronić czy też wzbogacać majątku osób prywatnych, gdyż celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym brak środków finansowych ten dostęp uniemożliwia. [por. Hanna Knysiak – Molczyk,( w : ) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis , Warszawa 2005 , s.628)
W związku z tym , na podstawie art. 244§1 , art.245§3, art. 246§1 pkt. 2)
w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło