I SA/Kr 702/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. T. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skargi M. H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Dyrektora Oddziału ZUS, z dnia 02.02.2009r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności względem ZUS z tytułu składek za zatrudnionych pracowników w części finansowanej przez płatnika postanawia: przyznać adwokatowi R.T. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. M. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 146,40 zł. ( sto czterdzieści sześć złotych , czterdzieści groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 26,40 zł. (dwadzieścia sześć złotych , czterdzieści groszy) Dnia 25.06.2009r. WSA w Krakowie wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Następnie Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 02.10.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 23.10.2009r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata R. T. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. M. [...]. M. H. udzielił odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi. Dnia 28.01.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł o zasądzenie przez Sąd opłaty za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w kwocie 120 zł. z uwagi na fakt , iż koszty pomocy prawnej nie zostały pokryte przez skarżącego chociażby w części. Adwokat przesłał również "opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej". Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przedmiotowej sprawie adwokat R. T. zbadał sprawę i sporządził "opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej". Wywiązał się więc z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 146,40 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 26,40 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)