I SA/Kr 728/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosków: aplikanta adwokackiego R.K. i adwokata A.K., będących pełnomocnikami substytucyjnymi adwokata G.S., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi B. A. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 28.02.2014r., nr [...], w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, postanawia: przyznać adwokatowi G.S., wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej, znajdującej się w K. przy ul. K., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w kwocie 295,20 zł. ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł. (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 16.09.2014r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K., dnia 24.09.2014r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata G.S.. Adwokat udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego do zstępowania go w sprawie toczącej się przed tut. Sądem o sygn. akt I SA/Kr 728/14 adwokatowi A.K.. Udzielił również pełnomocnictwa substytucyjnego w przedmiotowej sprawie aplikantowi adwokackiemu R.K.. Dnia 19.12.2014r. na rozprawie pełnomocnik substytucyjny – aplikant adwokacki R.K. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, które nie zostały opłacone przez skarżącego ani w całości ani w części. W dniu 30.12.2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Na ogłoszenie orzeczenia stawił się adwokat A.K.. Dnia 21.01.2015r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika substytucyjnego adwokat A.K. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu, które nie zostały pokryte. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz .270 z p. zm. ) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie wyznaczony pełnomocnik strony skarżącej wywiązał się z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz.U z 2013r., poz. 461) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r., nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia i wynoszącą w tym wypadku 55,20 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).