I SA/Kr 753/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika T. W.-M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. W.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : - wniosek odrzucić - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 753/13, oddalił skargę T.W.-M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 lutego 2010 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Pismem z dnia 20 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej – adwokat A.D.- wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem orzeczenia. W tym samym dniu wniosła także o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, przedkładając jednocześnie skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku, jako spóźniony, oddalił. Zażalenie na to postanowienie nie zostało uwzględnione przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z dnia 19 marca 2014 r., sygn. akt II FZ 250/14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z zacytowanych regulacji wynika zatem, że jednym z warunków przywrócenia terminu jest jego uchybienie. Aby natomiast rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej konieczne jest doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponieważ w niniejszej sprawie skarżącej (jej pełnomocnikowi) nie doręczono odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem – z uwagi na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia po terminie - to termin do wniesienia skargi kasacyjnej w ogóle nie rozpoczął biegu. Tym samym nie mogło nastąpić jego uchybienie. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny należało odrzucić na zasadzie art. 88 p.p.s.a.