I SA/Kr 773/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-06-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji powinno zostać umorzone, jeśli wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji został już wydany i uzyskał prawomocność?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., gdy wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji został już wydany. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę, a wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu wyroku jest prawnie niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2018 r., odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2017 r. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe. W międzyczasie, prawomocnym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r., Sąd oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego C. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2018 r. odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 29 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., I SA/Kr 773/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w K.. Odpis postanowienia skarżący odebrał w dniu 14 lutego 2017 r. Prawomocnym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd oddalił zaskarżoną decyzję. W dniu 20 lutego 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na ww postanowienie z dnia 17 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (t.j. DZ. U. 2017, 1369) – określanej dalej jako p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, czyli co do zasady, do czasu wydania wyroku. Jest oczywiste, że skoro postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w momencie wydania orzeczenia kończącego postępowanie, to wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie, jest prawnie niedopuszczalne (postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2012 r., II FZ 909/12, publ. www.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnym Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. została oddalona skarga i wyrok ten uzyskał prawomocność z dniem 6 kwietnia 2018 r. Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło