I SA/Kr 774/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-06
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podpis elektroniczny może zastępować własnoręczny podpis na skardze w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Podpis elektroniczny nie może zastępować własnoręcznego podpisu na skardze w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ponieważ przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują takiej możliwości. Niespełnienie tego wymogu formalnego, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący T. L. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga nie została podpisana własnoręcznie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie siedmiu dni. Skarżący podpisał skargę po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 6 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: skargę odrzucić.
Stosownie do treści 57 § 1 . ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Trzeba przy tym zaznaczyć, że w powołanym przepisie chodzi o podpis własnoręczny, nie może on być zastąpiony podpisem elektronicznym. Z samego faktu obowiązywania ustawy z 2001 r. o podpisie elektronicznym nie można wywodzić, iż sposób podpisywania pism podpisem elektronicznym jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi dopuszczalny (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt I OZ 637/13, Lex Omega nr 1344670). W przepisach p.p.s.a. brak jest aktualnie przepisów przewidujących dopuszczalność podpisu elektronicznego i z tego powodu podpis ten nie może być uznany w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako zastępujący własnoręczny podpis (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniach: z dnia 22 października 2014 r., I OZ 884/14; z dnia 9 października 2014 r., I OZ 854/14; z dnia 17 października 2013 r., I OSK 2391/13, nr 1436994; z dnia 1 sierpnia 2013 r., II OZ 327/13, 1361641 oraz z dnia 22 sierpnia 2012 r., II OPP 11/12). Brak podpisania pisma obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku formalnego skargi w terminie powoduje konieczność jej odrzucenia.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 lipca 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone P. P. w dniu 13 sierpnia 2018r. Skarżący podpisał skargę dopiero w dniu 24 sierpnia 2018 r., a zatem z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło