I SA/Kr 775/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-29

Skład orzekający: WSA Ewa Michna, WSA Beata Cieloch, WSA Jarosław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług od importu towarów, w której strona wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję w przedmiocie długu celnego, zachodzą przesłanki do fakultatywnego zawieszenia postępowania sądowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowe, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku, gdy rozpatrzenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miało wpływ na wynik sprawy przed WSA, ponieważ prawomocne rozstrzygnięcie co do istnienia i wysokości długu celnego stanowi podstawę dla wymiaru podatku od towarów i usług, zachodzi podstawa do fakultatywnego zawieszenia postępowania.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "F" Sp. z o.o. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów. W toku postępowania przed WSA wpłynęło pismo Dyrektora Izby Celnej informujące o tym, że decyzja ta opiera się na innej decyzji dotyczącej uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe i określenia długu celnego. Od tej drugiej decyzji strona wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która nie została jeszcze rozpatrzona.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 775/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna (spr), Sędzia: WSA Beata Cieloch, Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "F" Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów, -postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - W związku ze skargą Przedsiębiorstwa [...] "F" Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów wpłynęło dnia 27 listopada 2007r. do tutejszego Sądu pismo Dyrektora Izby Celnej, w którym poinformował on, iż u podstaw zaskarżonej decyzji leży decyzja w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe i określenia kwoty długu celnego. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2006r. o sygn. akt III SA/Kr 840/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w/w spółki na tę decyzję, zaś strona pismem z dnia 27 lutego 2007r. wniosła na w/w wyrok skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do chwili obecnej skarga kasacyjna nie została rozpatrzona. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), umożliwiająca fakultatywne zawieszenie postępowania. Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozpatrzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny wspomnianej skargi kasacyjnej bez wątpienia będzie miało wpływ na wynik niniejszej sprawy, gdyż podstawą opodatkowania podatkiem VAT w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło. Prawomocne rozstrzygnięcie co do istnienia oraz wysokości długu celnego będzie stanowić podstawę dla wymiaru podatku od towarów i usług oraz oceny legalności zaskarżonej w sprawie decyzji przez tutejszy Sąd. Wobec powyższego, uznając dalsze postępowanie w sprawie za zależne od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 125 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło