I SA/Kr 779/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-19

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie, która została połączona z innymi sprawami do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, przysługuje wynagrodzenie za każdą z pierwotnie wyznaczonych spraw, czy też za sprawę połączoną?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za każdą z pierwotnie wyznaczonych spraw, nawet jeśli zostały one połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Sąd bierze pod uwagę udział pełnomocnika w sprawach przed ich połączeniem, co uzasadnia zasądzenie wynagrodzenia za każdą z nich.
Stan faktyczny
Radca prawny M. S. został ustanowiony z urzędu do reprezentowania strony skarżącej w kilku sprawach (sygn. akt I SA/Kr 779/09 - 784/09). Sprawy te zostały następnie połączone do wspólnego rozpoznania pod sygn. akt I SA/Kr 779/09, a skargi zostały oddalone. Po wydaniu wyroku, radca prawny złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, domagając się wynagrodzenia za każdą z pierwotnie wyznaczonych spraw.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. S. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 1756,80 zł, zawierające podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. S. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skarg M. T. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10.03.2009r. , Nr[...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: przyznać radcy prawnemu M. S. wykonującemu zawód w kancelarii I., znajdującej się w K. przy Al. S. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 1756,80zł. (tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć złotych , osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 316,80 zł. (trzysta szesnaście złotych, osiemdziesiąt groszy) Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniami z dnia 29.06.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia radcy prawnego, w sprawach o sygn. akt. I SA/Kr 779/09 - 784/09. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Izby Radców dnia 17.06.2009r. wyznaczył do w/w spraw pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. S. M. T. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w radcy prawnemu. Dnia 16.12.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rozprawie postanowił połączył w/w sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 779/09. Wydał również wyrok oddalający skargi. W dniu 23.12.2009r. radca prawny złożył "wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem" i wniósł w nim tak jak w piśnie z dnia 01.09.2009r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy z urzędu wedle norm przepisanych , oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały opłacone przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu) W przedmiotowej sprawie radca prawny M. S. reprezentował stronę w postępowaniu I instancyjnym (obejmującym sygn. akt I SA/Kr 779/09 – I SA/Kr 784/09). Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne. W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi za udział w każdej z wyznaczonych przed połączeniem spraw wynagrodzenie w kwocie 240 zł. na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1349 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł. Biorąc więc pod uwagę udział pełnomocnika w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 779/09 – I SA/Kr 784/09 (przed połączeniem) jego łączne wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej wynosi 1756,80 zł. Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło