I SA/Kr 833/24

PostanowienieWSA w Krakowie2025-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, liczonego od daty skutecznego doręczenia decyzji poprzez awizo, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi, liczony od daty skutecznego doręczenia decyzji poprzez awizo zgodnie z Ordynacją podatkową, upłynął przed datą złożenia skargi. Zastosowanie znalazł art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. Decyzja została doręczona skarżącemu poprzez awizo, z którego wynikała skuteczna data doręczenia. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od daty skutecznego doręczenia decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 16 kwietnia 2024 r. nr SKO-Pod.4140-657/23 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r. postanawia : - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin ten wynosi 30 dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jest ono równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję SKO w Nowym Sączu z 16 kwietnia 2024 r. została wysłana listem poleconym na wskazany przez Skarżącego adres do doręczeń. Przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 26 kwietnia 2024 r., a powtórne awizo miało miejsce 7 maja 2024 r. (koperta – k.23 akt adm.). Sąd wskazuje, że z treści art. 150 §4 Ordynacji podatkowej wynika, że doręczenie przez awizo uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od dnia pierwszej nieudanej próby doręczenia. Właśnie od daty pierwszego awizo należy liczyć czternastodniowy termin do przyjęcia domniemania doręczenia pisma. W sprawie skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło więc 10 maja 2024 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem 10 czerwca 2024 r. (9 czerwca 2024 r. była niedziela). Skarga na przedmiotową decyzję została natomiast wniesiona 23 września 2024 r. (data stempla pocztowego – koperta k.10 akt sądowych o sygn. I SA/Kr 830/24). Skutkuje to koniecznością odrzucenia środka zaskarżenia jako wniesionego po upływie terminu wskazanego w art. 53§1 p.p.s.a. Z tego względu Sąd skargę odrzucił biorąc za podstawę swego rozstrzygnięcia art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło