I SA/Kr 870/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-06-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ akt administracyjny będący przedmiotem kontroli został wyeliminowany z obrotu prawnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2014r. w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania. Skarżąca wniosła o uchylenie postanowienia i zasądzenie kosztów. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 7 maja 2014r. uchylił własne zaskarżone postanowienie.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej K. P. kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 870/14 Kraków, dnia 12 czerwca 2014r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2014r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej K. P. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 marca 2014r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania. Skarga zawierała wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 7 maja 2014r., znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił m. in. zaskarżone postanowienie własne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zgodnie z żądaniem skarżących zaskarżoną decyzję własną. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto w punkcie II, za podstawę przyjmując art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło