I SA/Kr 93/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Rojek (spr) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Urszula Zięba Protokolant: Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2005r. sprawy ze skarg J. i J. W. na decyzje Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2002r Nr [...] z dnia 18grudnia2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 i 2001 rok -skargi oddala- ISA/Kr 93/03 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją nr.[...] z dnia [...] grudnia 2002r. Izba Skarbowa po rozpoznaniu odwołania J. i J. małżonków W. od decyzji Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...].X.2002r. w sprawie : odmowy stwierdzenia nadpłaty, stwierdzenia zaległości podatkowej za 2000 rok w kwocie 296,90 zł, określającej odsetki na dzień wydania decyzji przez Urząd Skarbowy w kwocie 136,80 zł -uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę i umorzyła postępowanie w sprawie - w pozostałej części decyzję utrzymała w mocy W uzasadnieni tej decyzji Izba wskazała, że zgodnie z art.27 a ust. 1 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dz.U.Nr.14 poz. 176 z 2000 roku) małżonkowie W. mieli prawo zmniejszyć podatek dochodowy o wydatki poniesione na remont budynku mieszkalnego, którego właścicielem jest ich niepełnoletni syn pozostający pod ich pieczą. Jednocześnie Izba wskazała, że do wniosku o stwierdzenie nadpłaty skarżący nie przedłożyli żadnych innych dowodów uprawniających do skorzystania z ulg podatkowych w związku z czym brak jest podstaw do stwierdzenia nadpłaty. Nadpłata w kwocie 269,90 zł wynikająca z zeznania rocznego za 2000r. została skarżącym zwrócona dnia [...]III.2001r. W tym samym wniosku z dnia[...] sierpnia 2002r. małżonkowie W.wnieśli o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001.W zeznaniu podatkowym za ten rok PIT-37 skarżący odliczyli wydatki na cele rehabilitacyjne w związku z czym Urząd Skarbowy zwrócił im nadpłatę w kwocie 190,93 zł. W złożonej dnia [...].IX.2002r korekcie zeznania o wysokości dochodów za 2001 rok skarżący skorzystali z odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne w wysokości 96,83 zł, nie uwzględniając wydatków na zakup leków w aptece, które były udokumentowane opisanym imiennie paragonem z pieczątką apteki. Jednocześnie nie przedłożyli innych dowodów z tytułu poniesionych wydatków na cele rehabilitacyjne, które mogłyby stanowić podstawę do zwrotu nadpłaty. W tym stanie faktycznym Urząd Skarbowy wydał w dniu [...] października 2002r. decyzję nr.[...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty z powodu jej nieistnienia. Urząd ten uznał odliczenia z tytułu wydatków na cele rehabilitacyjne wykazane w pierwotnie złożonym zeznaniu podatkowym, uznając udokumentowanie zakupu leków za wystarczające. Izba Skarbowa decyzją z dnia [...] grudnia 2002r. nr.[...] opisaną wyżej decyzję utrzymała w mocy. Zdaniem Izby rozstrzygnięcie organu I instancji jest prawidłowe ponieważ we wniosku o stwierdzenie nadpłaty nie wskazano żadnych innych dowodów uprawniających do skorzystania z ulg podatkowych. Na powyższe rozstrzygnięcia skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli J. i J. małżonkowie W.. W skardze nie wskazali konkretnych zarzutów. Podnieśli jedynie, że decyzje odmawiające im zwrotu uiszczonych za lata 2000 - 2001 podatków są dla nich krzywdzące albowiem znajdują się w trudnej sytuacji materialnej a na utrzymaniu mają chorego syna. Wskazali, że organy skarbowe sprawę ich załatwiały przewlekle a niekorzystne rozstrzygnięcia są wynikiem arogancji urzędników. W odpowiedzi Izba Skarbowa wniosła o oddalenie skarg argumentując jak w uzasadnieniach zaskarżonych decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie jest zasadna a zaskarżone decyzje odpowiadają prawu. Swoje wydatki na cele rehabilitacyjne związane z chorobą syna oraz wydatki związane z remontem mieszkania skarżący odliczyli w złożonych zeznaniach rocznych. W korekcie tych zeznań nie wskazali aby ponieśli jeszcze inne wydatki nie rozliczone w zeznaniach rocznych. W związku z tym po ich stronie nie wystąpiła nadpłata, która jest podatkiem nadpłaconym lub nienależnie zapłaconym. Trudna sytuacja podatnika w świetle obowiązującego prawa nie stanowi podstawy do zwrotu uiszczonego należnie podatku. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjni na podstawie art.151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. Rozpoznając sprawę oparto się na art.97 § 1 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr.153 poz.1271 ze zm.) stanowiącym, że sprawy w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1.I.2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.