I SA/Kr 938/05

Sygn. akt I SA/Kr 938/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor WSA Beata Cieloch, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2007r., sprawy ze skargi B. R., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 kwietnia 2005r Nr [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r, , , - s k a r g ę o d d a l a -, , W wyniku czynności sprawdzających ograny podatkowe stwierdziły, iż skarżący B. R. złożył zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu z tytułu renty-emerytury oraz z działalności gospodarczej opodatkowanej na zasadach ogólnych w roku 2003 wspólnie z żoną D. R., nie spełniając warunków do łącznego opodatkowania. Skarżący bowiem w dniu 8 stycznia 2003 roku złożył oświadczenie o wyborze zryczałtowanej formy opodatkowania oraz w dniu[...] stycznia 200r roku złożył PIT-28 wykazując uzyskany przychód, wysokość dokonanych odliczeń oraz należny ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w kwocie "0". Decyzją z dnia [...] lutego 2005 roku Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 207 § 1 i art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /Dz. U. Nr 8 z 2005 roku poz. 60 ze zm./ w związku z art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz. U. Nr 14 z 2000 roku poz. 176 ze zm./określił B. R.zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w kwocie 12.299,80 zł, przy uznaniu prowadzonej w 2003 roku podatkowej księgi przychodów i rozchodów za dowód w postępowaniu podatkowym. Organ I instancji nie uznał zeznania podatkowego PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu przez małżonków B. i D. R., ponieważ zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2003 roku, sposób opodatkowania, o którym mowa w art. 2 i 4 (wspólne opodatkowanie małżonków) nie ma zastosowania, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz. U. Nr 144 poz. 930 ze zm./. W odwołaniu B. R. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 210 § i § 4 Ordynacji podatkowej, art. 6 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a także naruszenie art. 1 i art. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Skarżący podniósł, iż organ podatkowy niesłusznie naruszył jego prawo do wspólnego opodatkowania wspólnie z żoną, ponieważ w 2003 roku z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej nie osiągnął żadnych przychodów, a samo złożenie oświadczenia nie oznacza jeszcze podlegania ustawie o zryczałtowanym podatku. Wręcz przeciwnie, skarżący uznał, że poprzez złożenie zeznania PIT-28 z zerowym przychodem, oświadczył, iż przepisy tej ustawy nie mają do niego zastosowania. Decyzją z dnia 29 kwietnia 2005 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając w całości stanowisko organu I instancji. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B.R. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji w całości, jako niezgodnej z prawem. Skarżący powołał się ponownie na okoliczność, iż nie uzyskał przychodu z samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej, a samo złożenie oświadczenia nie oznacza podlegania ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej również w całości podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko i wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem zaskarżona decyzja nie narusza, zdaniem Sądu, prawa materialnego znajdującego zastosowanie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, a jej wydanie poprzedzone zostało należycie przeprowadzonym postępowaniem administracyjnym. Zgodnie z art. 6 ust. 2 małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, a między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów, (w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków). Jednak ten sposób opodatkowania, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, zwanej dalej "ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym". Zdaniem Sądu określenie ustawodawcy, wyłączające możliwość wspólnego opodatkowania małżonków wówczas, gdy do jednego z nich "mają zastosowanie" przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie jest tożsame, z koniecznością "uzyskiwania przychodów" opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Sformułowanie to należy traktować znacznie szerzej, jako podleganie jednego z małżonków tej ustawie. W przedmiotowej sprawie skarżący B. R. w dniu [...]stycznia 2003 roku złożył oświadczenie o wyborze zryczałtowanej formy opodatkowania, a zatem nie ulega wątpliwości, iż do skarżącego mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. W konsekwencji organy podatkowe zasadnie zakwestionowały prawo skarżącego do wspólnego opodatkowania dochodów za 2003 rok wspólnie z żoną. W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopatrzył się naruszenia przepisów prawa materialnego oraz procesowego wskazanych w skardze, gdyż organy podatkowe w rozpoznawanej sprawie podjęły wszelkie niezbędne działania w celu wyjaśnienia stanu faktycznego, a także dokonały prawidłowej wykładni przepisów prawa podatkowego, a w toku postępowania w sposób prawidłowy zebrały w sprawie materiał dowodowy (art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej) oraz zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 191 Ordynacji podatkowej) dokonały jego analizy, a także wyczerpująco uzasadniły swoje rozstrzygnięcie. Z powyższych względów Sąd działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji wyroku.