I SA/Kr 959/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-06
Skład orzekający: WSA Maria Zawadzka, WSA Beata Cieloch, WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba niebędąca stroną w postępowaniu administracyjnym i nieposiadająca wyraźnego przepisu prawa przyznającego jej uprawnienie do wniesienia skargi, może skutecznie wnieść skargę do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skargę do sądu administracyjnego może wnieść jedynie podmiot posiadający w tym interes prawny lub inny podmiot, któremu ustawa przyznaje takie uprawnienie. Osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym jako strona i nie wskazuje na przepis prawa przyznający jej legitymację procesową, nie jest uprawniona do wniesienia skargi, co skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wnieśli J. M. oraz B. M. Sąd postanowił odrzucić skargę B. M., ponieważ nie brała ona udziału w postępowaniu jako strona i nie wskazała na przepis prawa przyznający jej uprawnienie do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę B. M.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 959/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr), Sędzia: WSA Beata Cieloch, WSA Ewa Michna, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008r., sprawy ze skargi B. M. i J. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r., postanawia: odrzucić skargę B. M.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 roku w kwocie 477.980 zł.
W odwołaniu działający imieniem J. M. pełnomocnik domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania, zarzucając jej naruszenie art. 11 ust. 1 oraz art. 11 ust. 2a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez jego błędną wykładnię.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Od przedmiotowej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli działając przez swojego pełnomocnika J. M. oraz B. M., domagając się uchylania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji powołując się ponownie na argumenty uprzednio podnoszone w odwołaniu przez J. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 50 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
B. M. nie brała w przedmiotowym postępowaniu udziału jako strona, a nadto nie wskazała na żaden przepis ustawy, który przyznawałby jej prawo do wniesienia skargi.
Z tego względu skargę B. M. odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr.153 poz.1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło